1969. године америчка астронаутика доживела је свој најважнији тријумф - човек је први пут ступио на површину другог небеског тела. Али упркос заглушујућем ПР-у Неила Армстронга и слетања Бузза Алдрина на Месец, Американци нису постигли свој глобални циљ. Патриоте би, наравно, могле бити поносне на ово изузетно достигнуће, али Совјетски Савез од лета Јурија Гагарина за себе је заложио свемирски примат, па чак ни америчко слетање на Месец није могло да га поколеба. Штавише, неколико година након лунарне епике у самим Сједињеним Државама, почели су да говоре о томе да су ради сумњивог ауторитета власти у земљи ишли на невиђени фалсификат. Симулирали су лет ка Месецу. И након пола века, питање да ли су Американци били на Месецу остаје контроверзно.
Укратко, хронологија америчког лунарног програма изгледа овако. Године 1961. председник Кенеди представио је Конгресу програм Аполо према којем до 1970. Американци морају да слете на Месец. Развој програма текао је са великим потешкоћама и бројним незгодама. У јануару 1967. године, припремајући се за прво лансирање са посадом, тројица астронаута изгорела су на смрт у свемирској летелици Аполо 1 тачно на лансирној рампи. Тада су несреће магично престале и 20. јула 1969. заповедник посаде Апола 11 Неил Армстронг закорачио је на површину јединог Земљиног сателита. После тога, Американци су извели још неколико успешних летова до Месеца. Током свог курса, 12 астронаута је сакупило скоро 400 кг месечевог тла, а такође се возило аутомобилом ровер, играло голф, скакало и трчало. 1973. америчка свемирска агенција НАСА ухватила се и израчунала трошкове. Испоставило се да је уместо Кеннедијевих декларисаних 9 милијарди долара већ потрошено 25, док „не постоји нова научна вредност експедиција“. Програм је ограничен, отказана су три планирана лета и од тада Американци нису отишли у свемир даље од орбите око Земље.
У историји Аполона било је толико недоследности да су о њима почели да размишљају не само наказе, већ и озбиљни људи. Тада је уследио експлозивни развој електронике, који је омогућио хиљадама ентузијаста да анализирају материјале које је обезбедила НАСА. Професионални фотографи почели су да анализирају фотографије, аутори филма завирили су у видео записе, специјалисти за моторе анализирали су карактеристике пројектила. И почешљана званична верзија почела је приметно да пуца по шавовима. Тада ће се испоставити да је месечево тло, пренетим страним истраживачима, окамењено земаљско дрво. Тада ће нестати оригинални снимак емитовања слетања на Месец - он је испран, јер у НАСА-и није било довољно траке ... Такве контрадикције су се нагомилавале, укључујући све више скептика у расправе. До данас је обим материјала из „лунарних спорова“ стекао претећи карактер, а неупућена особа ризикује да се утопи у њиховој гомили. У наставку су изложени, што је могуће краће и поједностављено, главни захтеви скептика према НАСА-и и доступни одговори на њих, ако постоје.
1. Свакодневна логика
У октобру 1961. године, на небо је лансирана прва ракета Сатурн. После 15 минута лета, ракета престаје да постоји, експлодирајући. Следећи пут овај рекорд се поновио тек након годину и по дана - остатак ракета је експлодирао раније. Непуних годину дана касније, „Сатурн“ је, судећи по изјави Кенедија, сутра буквално убијеног у Даласу, успешно бацио у свемир неку празну од две тоне. Затим се низ неуспеха наставио. Његова апотеоза била је смрт Виргилија Гриссома, Едварда Вхитеа и Рогера Цхаффееја тачно на лансирној рампи. И овде, уместо да разуме узроке трагедија, НАСА одлучује да полети на Месец. Прати га прошлост као ноте летења Земље, летења Месеца, летења Месеца са имитацијом слетања, и, коначно, Нил Армстронг обавештава све о малом и великом кораку. Тада почиње месечев туризам, благо разблажен несрећом Аполла 13. Генерално се испоставља да је за један успешан прелет Земље НАСА у просеку узела 6 до 10 лансирања. И летели су на Месец готово без грешака - један неуспешан лет од 10. Таква статистика изгледа најмање чудно за свакога ко се бави мање или више сложеним системима, у управљању којима човек учествује. Акумулирана статистика свемирских летова омогућава нам да израчунамо вероватноћу успешне месечеве мисије у бројевима. Лет Аполона до Месеца и назад може се лако поделити у 22 фазе од лансирања до прскања. Тада се процењује вероватноћа успешног завршетка сваке фазе. Прилично је велик - од 0,85 до 0,99. Само сложени маневри попут убрзања са око Земље и пристајања „пропадају“ - њихова вероватноћа се процењује на 0,6. Множењем добијених бројева добијамо вредност 0,050784, односно вероватноћа једног успешног лета једва прелази 5%.
2. Фотографија и снимање
За многе критичаре америчког лунарног програма, скептицизам према њему започео је познатим снимцима на којима америчка застава или пулсира као резултат пригушених вибрација, или дрхти због чињенице да је у њу ушивена најлонска трака или једноставно вијори на непостојећем Месецу у ветар. Што је више материјала било подвргнуто озбиљној критичкој анализи, испливало је на површину више сукобљених снимака и видео записа. Чини се да су перо и чекић у слободном паду падали различитим брзинама, што не би требало да буде на Месецу, а звезде на месечевим фотографијама се не виде. Уље на ватру додали су и сами НАСА-ини стручњаци. Ако би се агенција ограничила на објављивање материјала без детаљних коментара, скептици би били препуштени сами себи. Све анализе путања лета камења испод точкова „ровера“ и висине скокова астронаута остале би у њиховој унутрашњој кухињи. Али представници НАСА-е прво су открили да објављују оригиналне сировине. Тада су, са ваздухом увређене невиности, признали да се нешто ретушира, тонира, лепи и монтира - уосталом, гледаоцу је потребна јасна слика, а тадашња опрема била је далеко од савршене, а средства за комуникацију могла би да пропадну. А онда се испоставило да је пуно ствари снимљено у павиљонима на Земљи под вођством озбиљних фотографа и представника филмске индустрије. Извана изгледа да се НАСА постепено повлачи под притиском доказа, мада је ово можда само привидан утисак. Признање за обраду фотографских и видео материјала за скептике заправо је значило признање да су сви ови материјали фалсификовани.
3. Ракета "Сатурн"
Споменута ракета Сатурн, тачније њена модификација Сатурн-5 са мотором Ф-1, пре првог лета на Месец није прошла ни једно пробно лансирање, а након последње мисије Аполо, преостале две ракете су послате у музеје. Према декларисаним показатељима, и ракета и мотор су и даље јединствене творевине људских руку. Сада Американци лансирају своје тешке ракете, опремајући их моторима РД-180 купљеним од Русије. Главни дизајнер ракете Сатурн, Вернер вон Бровн, отпуштен је из НАСА-е 1970. године, готово у време његовог тријумфа, након 11 успешних лансирања његовог умотворине заредом! Заједно са њим, стотине истраживача, инжењера и дизајнера протерано је из агенције. А „Сатурн-5“ је после 13 успешних летова отишао на сметлиште историје. Ракета, како кажу, нема шта да носи у свемир, њена носивост је превелика (до 140 тона). У исто време, један од главних проблема у стварању Међународне свемирске станице била је тежина њених компонената. Максимално је 20 тона - толико подижу савремене ракете. Стога се ИСС саставља у деловима, попут дизајнера. Са тренутном тежином ИСС-а од 53 тоне, скоро 10 тона су пристаништа. А „Сатурн-5“ би, теоретски, могао да баци у орбиту моноблок тежак два тренутна ИСС-а без икаквих прикључних чворова. Сва техничка документација за џиновску (дугу 110 метара) ракету је преживела, али Американци или не желе да наставе са радом, или не могу. Или је можда у стварности коришћена ракета знатно мање снаге, која није могла да испоручи месечев модул са снабдевањем горивом у орбиту.
4. „Лунар Рецоннаиссанце Орбитер“
НАСА је до 2009. била зрела за „повратак на Месец“ (скептици, наравно, кажу да је у другим земљама свемирска технологија достигла такав ниво да је ризик од излагања месечеве преваре постао превелик). Комплекс Лунар Рецоннаиссанце Орбитер (ЛРО) покренут је као део програма за такав повратак на Месец. На овој научној станици постављен је читав комплекс инструмената за даљинско истраживање нашег природног сателита са циркулунарне орбите. Али главни инструмент на ЛРО био је комплекс од три камере назван ЛРОЦ. Овај комплекс снимио је пуно фотографија месечеве површине. Такође је фотографисао слетање и станице Аполо које су послале друге земље. Резултат је двосмислен. Фотографије снимљене са надморске висине од 21 км показују да на површини Месеца има нечега, а то „нешто“ заиста изгледа прилично неприродно у општој позадини. НАСА је више пута нагласила да се за фотографисање сателит спустио на висину од 21 км како би снимио што јасније слике. А ако их гледате са одређеном дозом маште, тада можете видети месечеве модуле, ланце отисака стопала и још много тога. Слике, наравно, нису јасне, али за пренос на Земљу морале су бити компримоване губитком квалитета, а надморска висина и брзина су прилично велике. Фотографије изгледају прилично импресивно. Али у поређењу са другим сликама снимљеним из свемира, они изгледају као хобистички занати. Четири године раније Марс је усликан камером ХИРИСЕ са надморске висине од 300 км. Марс има неку врсту искривљујуће атмосфере, али ХИРИСЕ-ови снимци су много оштрији. Чак и без летова до Марса, било који корисник услуга попут Гоогле Мапс или Гоогле Еартх потврдиће да је на сателитским снимцима Земље могуће јасно видети и идентификовати објекте који су много мањи од Месечевог модула.
5. Ван Алленови радијациони појасеви
Као што знате, становнике Земље од штетног космичког зрачења штити магнетосфера која баца зрачење назад у свемир. Али током свемирског лета астронаути су остали без њене заштите и морали су, ако не умрети, примити озбиљне дозе зрачења. Међутим, неколико фактора говори у прилог чињеници да је могућ лет кроз радијациони појас. Метални зидови су сасвим подношљиво заштићени од космичког зрачења. „Аполло“ је састављен од легура чији је заштитни капацитет био еквивалентан 3 цм алуминијума. Ово је значајно смањило радијационо оптерећење. Поред тога, лет је прошао брзо и кроз не најмоћнија подручја поља зрачења. Шест пута су астронаути имали среће - током њихових летова до Сунца није било озбиљних бљескова који су умножили опасност од зрачења. Због тога астронаути нису добили критичне дозе зрачења. Иако је повећани морталитет од кардиоваскуларних болести карактеристичних за радијациону болест међу онима који су посетили Месец утврђен објективно.
6. Спацесуитс
Системи за одржавање живота астронаута на лунарним експедицијама састојали су се од петослојног воденог хлађења свемирског одела, посуде са кисеоником, две посуде са водом - за избацивање и хлађење, неутрализатора угљен-диоксида, сензорског система и батерије за напајање радио опреме - из свемирског одела било је могуће контактирати Земљу. Поред тога, на врх одела постављен је вентил за испуштање вишка воде. Управо је овај вентил, заједно са патентним затварачем, карика која закопава читав ланац. У условима вакуума и ултра ниских температура такав вентил се неизбежно смрзава. Ова појава је добро позната старим пењачима на високој надморској висини. Највише врхове планете освајали су боцама са кисеоником, чији су вентили врло често залеђивали, мада је разлика у притиску била релативно мала, а температура ретко падала испод -40 ° Ц. У свемиру је вентил требало да се смрзне након првог дувања, лишавајући одећу непропусности са одговарајућим последицама на њен садржај. Ни моонсуит не додаје никакав кредибилитет патентном затварачу који се протеже од препона кроз читава леђа. Овим се причвршћивачима данас достављају мокри одела. Међутим, у њима су „патентни затварачи“, прво, прекривени моћним вентилом од тканине, а друго, притисак на затварач у ронилачком оделу усмерен је према унутра, док у скафандеру притисак делује изнутра, у смеру свемирског вакуума. Мало је вероватно да гумени „патентни затварач“ може да издржи такав притисак.
7. Понашање астронаута
Најапстрактније, које нису верификовани ниједним мерним инструментима, тврде да лете на Месец. Астронаути се, уз могући изузетак прве експедиције, понашају као деца која су, после дуге зиме проведене у затвореном, коначно пуштена напоље у шетњу. Трче, скачу у стилу кенгура, возе се око Месеца у малом аутомобилу. Ово понашање би се некако могло објаснити ако би астронаути летели на Месец неколико месеци и имали времена да пропусте свемир и брза кретања. Једнако заиграно понашање астронаута могло би се објаснити дивном природом Месеца. Припремали смо се за искрцавање на беживотним сивим (заправо смеђим) камењем и прашином, а након искрцавања видели смо зелену траву, дрвеће и потоке. У ствари, свака месечева фотографија, чак и снимљена у зракама јарког сунца, вапи: „Овде је опасно!“ Општи непријатељски изглед, оштре ивице и врхови камења и стена, пејзаж омеђен црнином звезданог неба - таква ситуација тешко може навести одрасле обучене мушкарце у значајним војним редовима да играју у новом вакууму. Штавише, ако знате да стегнута цев може довести до смрти од прегревања, а свако оштећење скафандера може бити фатално. Али астронаути се понашају као да за неколико секунди заповеда „Стоп! Снимљено! “, А пословни помоћници режисера послужиће кафу свима.
8. Поплава воде
Враћање Аполона на Земљу био је врло лукав задатак. Шездесетих година повратак свемирских летелица, чак и са око Земљине орбите, где је брзина кретања око 7,9 км / с, представљао је огроман проблем. Совјетски космонаути су се непрестано спуштали, како се извештава у штампи, „у одређено подручје“. Али подручје овог подручја је магловито и износи хиљаде квадратних километара. И свеједно, возила за спуштање су често била „изгубљена“, а Алексеј Леонов (иначе један од најактивнијих присталица Месечевог програма) и Павел Бељајев умало се нису смрзли у тајги, слетевши на тачку која није била дизајнирана. Американци су се са Месеца вратили брзином од 11,2 км / с. Истовремено, нису направили очигледан заокрет око Земље, већ су одмах кренули на копно. И јасно су пали у атмосферски прозор у пречнику око 5 × 3 километра. Један скептик је упоредио ову тачност са скоком са прозора воза који се креће до прозора воза који се креће у супротном смеру. Истовремено, споља је капсула Аполо током спуштања много мања од спуштајућих возила совјетских бродова, иако су у атмосферу улазили брзином један и по пута споријом.
9. Одсуство звезда као доказ припреме за фалсификовање
Говор о томе да се не види ни на једној фотографији са месечеве површине стар је колико и месечеве теорије завере. Обично им се супротстави чињеница да су фотографије на Месецу снимљене под јаком сунчевом светлошћу. Месечева површина, осветљена од Сунца, створила је вишак осветљености, па звезде нису падале ни у један оквир.Међутим, астронаути су на Месецу направили више од 5.000 фотографија, али никада нису направили слику на којој је површина Месеца била преекспонирана, већ су звезде биле у кадру. Штавише, тешко је претпоставити да, извршивши експедицију до другог небеског тела, астронаути нису добили упутства за фотографисање звезданог неба. Напокон, такве фотографије постале би колосални научни ресурс за астрономију. Чак и у ери великих географских открића на Земљи, свака експедиција је укључивала астронома, који је пре свега, откривајући нове крајеве, скицирао звездано небо. И овде су скептици добили пун разлог за сумњу - било је немогуће створити право месечево звездано небо, па зато нема фотографија.
10. Хлађење лунарног модула
У недавним експедицијама, астронаути су напуштали Месечев модул неколико сати, искључујући га из енергије. По повратку су наводно укључили систем за хлађење, смањили температуру у модулу са стотина степени на прихватљиву и тек тада су могли да скину скафандер. Теоретски, то је дозвољено, али ни расхладни круг ни напајање за њега нигде нису описани.
