Роман у стиху „Еуген Оњегин“ постао је права револуција у руској књижевности. И са становишта заплета, и са становишта језика, и као начин самоизражавања аутора, „Еуген Оњегин“ нема аналога у руској књижевности. Довољно је прочитати песничка дела која су створили Пушкинови претходници да бисмо схватили да све тезе о развоју руске књижевности, неговане совјетском, пре свега критиком, нису ништа друго него уклапање доказа у унапред одређени резултат.
Рад написан - наравно, не без резерве - на живом језику, нагло се разликовао од већ доступних примера. Критичари, који су прилично недвосмислено доживљавали „Јевгенија Оњегина“, оптужили су Пушкина за такве ствари као што су комбиновање речи „сељак“ и „тријумфално“ у једном реду - уобичајена реч, према концептима тадашње поезије, није могла да се комбинује са високим глаголом „тријумф“. Израз „ледена прашина да му посребриш дабров оковратник“ никако се не би могао користити у поезији, јер је даброва огрлица вулгарна ствар, нису је носили ни Орест, ни Зевс, ни Ахилеј.
Пет рубаља по поглављу + 80 копејки за отпрему. Да је Стивен Кинг пажљиво проучавао историју руске књижевности, био би најбогатији
„Еугене Оњегин“ је постао пробој како у заплету, тако и у његовом језику, те се аутор, описујући ликове, не устручава да изрази своје мишљење. Пушкин не само да је изнео одређену фабулу, већ и поткрепио њен развој, психолошки објаснио поступке јунака. А читава ауторска структура заснива се на моћној основи познавања свакодневног живота, чија крута правила нису мало допринела независном понашању јунака. Ево Оњегинове потребе да оде у село, и „Ја сам дат другом“, и „Љубав је прошла, појавила се муза“. А Пушкин је истовремено желео да покаже да воља особе нешто значи. То се посебно јасно види у редовима, који су, као, натпис за Ленског.
Ево неколико чињеница које могу помоћи да се боље разуме једно од највећих дела руске књижевности и историја његовог настанка:
1. Пушкин није имао ниједну идеју заплета за „Еугена Оњегина“. У једном од писама се жали да је Татиана „побегла“ с њим - удала се. Ипак, песников талент је толико велик да дело делује солидно, попут монолита. Пушкинова карактеристична „колекција живописних поглавља“ односи се на хронологију публикације, јер је свако поглавље објављено посебно.
2. Накнада АС Пушкина за роман у стиху износила је 12 000 рубаља. Односно, за сваку линију (има их нешто више од 7.500) песник је добио око 1,5 рубаља. Прилично је тешко израчунати тачан еквивалент Пушкинове зараде у данашњим рубљама - и цене и трошкови били су различити. Ако пођемо од цена једноставних прехрамбених производа, Пушкин би сада добио око 11-12 милиона рубаља. Песнику је требало више од 7 година да напише роман.
3. Често можете наићи на тврдњу да је Пушкин врло добро описао управо свакодневну страну племенитог живота тих година. Белински је генерално писао о роману као енциклопедији руског живота. Описа редова свакодневног живота у Еугена Оњегина заиста има довољно, али већ пола века након објављивања романа читав низ многих особина свакодневног живота постао је неразумљив.
4. Мемоари и преписка савременика сведоче о психолошкој тачности описа ликова у „Еугену Оњегину“. Буквално десетине људи веровали су да их је Александар Сергеевич „регистровао“ у роману. Али злогласни Вилхелм Куцхелбецкер отишао је најдаље. Према Киукхли-у, Пушкин се приказао у лику Татјане.
5. Упркос очигледном далекосежном закључку Куцхелбецкера, Пушкин је један од главних ликова сопственог романа. И ово је посебна драж дела. Аутор се непрестано упушта у своје примедбе, објашњења и објашњења, чак и тамо где то уопште није потребно. Шетајући уоколо, Пушкин успева да исмева племените обичаје и објасни поступке јунака и саопшти свој став према њима. И све ове ескападе изгледају врло природно и не цепају ткиво нарације.
6. Дугови, залоге итд., Који се често помињу у роману, били су пошаст не само племића средње класе, већ и богатих током година романа. За то је индиректно била крива држава: племићи су узимали новац од Државне банке за обезбеђење имања и кметова. Кредита је понестало - узели су нови, за следеће имање или следеће „душе“. Такође су били у употреби и приватни зајмови од 10-12% годишње.
7. Оњегин није служио нигде дан, што је било само теоретски могуће. Као и обично, племићи су ишли у војску. Цивилна служба, са изузетком низа области попут дипломатије, била је мање цењена, али скоро сви су негде служили. Племићи који су поднели оставке након неколико година службе, у друштву су били искоса и непријатељски расположени према власти. И на поштанским станицама су им обезбедили минимум коња, и последње, али не најмање важно.
8. Поглавље КСКСКСИКС у седмом делу није пропуштено и није оцрњено од цензуре - Пушкин га је увео да појача утисак о дужини Лариновог путовања у Москву.
9. О транспорту: идите „сами“ - користите властите коње и кочије. Дуго, али јефтино. „У пошти“ - за промену коња у посебним поштанским станицама, где они можда не постоје, а правила су била прилично строга. Скупље, али генерално брже. „Отпусна посада“ - тадашњи страни аутомобил. „Бојарски колица“ - кочија са санкама. Доласком у Москву, кочије су биле сакривене и ангажоване су „цивилизоване“ кочије.
Кочије снега се не плаше. Одмах се види ...
10. Оњегин с разлогом хода насипом у један сат. У то време је цар Александар И кренуо у непроменљиву шетњу која је привукла стотине представника света на насип.
11. „Нема више простора за исповести ...“ од лопте. Заправо, практично једино место где су млади могли да разговарају без надзора и знатижељних уши била је плесна сала. Држање лопти и понашање учесника било је строго регулисано (у 1. поглављу Оњегин се појављује на балу у висини мазурке, односно недопустиво је касно), али плес је омогућио, као, да се повуче међу бучну гомилу.
12. Анализа Оњегиновог двобоја са Ленским и околности које су му претходиле показује да је управник двобоја Заретски из неког разлога био заинтересован за крвави исход. Правила су наложила менаџеру да покуша да постигне миран исход у свакој од неколико фаза које су претходиле стварном двобоју. Чак и на месту борбе, након што је Оњегин закаснио на сат времена, Заретски је могао да откаже дуел (правила су дозвољавала не више од 15 минута кашњења). А правила самог пуцања - приближавања до 10 корака - била су најокрутнија. У таквим борбама често су патила оба учесника.
13. С обзиром на Оњегинов став према Ленском, који аутор карактерише као љубав, не разумемо зашто Оњегин није пркосно пуцао. Евгени није имао такво право. Пуцањ у ваздух већ је био изговор за двобој, јер је непријатељу одузео избор - у то доба, неприхватљиву ствар. Па, пре Оњегиновог шута, дуелисти су прешли 9 корака (прво 4, па још 5), односно између њих је остало само 14 корака - смртоносна удаљеност ако је бес Ленског прејак.
10 корака даље ...
14. Млади Оњегин, једва стигавши у Санкт Петербург, ошишао се „по последњој моди“. Затим је то била кратка фризура у енглеском стилу, за коју су француски фризери узели 5 рубаља. За поређење: земљопоседничка породица, која се сопственим превозом зими премештала из Нижњег Новгорода у Санкт Петербург, уклапа се у трошкове од 20 рубаља, путујући на два туцета кочија и кочија. Просечна кирија кметовског сељака била је 20-25 рубаља годишње.
15. У строфи Кс поглавља 2, Пушкин маестрално исмева риме уобичајене међу песницима класицистима: „месец је чист“, „послушан, простодушан“, „спокојан, нежан“, „боја - године“ итд.
16. Књиге се у роману помињу само три пута, а реч је о делима 17 аутора без икакве систематизације.
17. Непознавање руског језика племића из 19. века сада се сматра уобичајеним. Тако је Пушкинова Татјана „врло мало знала руски језик“. Али то није тако једноставно. Књижевни руски језик тада је био врло лош у погледу броја дела. Савременици помињу Карамзинову „Историју“ и неколико књижевних дела, док је књижевност на страним језицима била веома разнолика.
18. Невина црта о јатима чавка на крстовима московских цркава изазвала је гнев митрополита Филарета, који је о томе писао А. Кх.Бенкендорфу, који је био задужен за цензуру. „Прогонитељ Пушкина“. Цензор којег је позвао шеф ИИИ огранка рекао је Бенцкендорффу да су чавке које седе на крстовима вероватније у надлежности шефа полиције него песника или цензора. Бенцкендорфф није задиркивао Филарета и једноставно је написао да ствар није вредна пажње тако високог хијерарха.
А. Бенцкендорфф је бескрајно ширио трулеж против Пушкина, отплаћујући његове дугове и бранећи се пред црквом или цензуром
19. Упркос захтевима јавности и огорчењу критичара (касније је Белински у критичком чланку о томе поставио 9 реторичких питања у низу), Пушкин није довршио заплет Еугена Оњегина. И не зато што је намеравао да напише „Еугене Онегин-2“. Већ у редовима посвећеним смрти Ленског, аутор одбацује предодређеност било ког живота. За сваког читаоца завршетак „Јевгенија Оњегина“ требало је да постане индивидуалан у мери у којој он разуме дело.
20. Ту је наводно 10. поглавље „Еугена Оњегина“, које су фанови саставили из преживелих нацрта Пушкина. Судећи по њеном садржају, љубитељи песника били су незадовољни патосом главног дела романа. Они су веровали да се Пушкин плаши цензуре и репресије и зато су уништили текст који су успели да обнове херојским радом. Заправо, постојеће „10. поглавље“ „Еугена Оњегина“ уопште не одговара главном тексту романа.
